Petrocelli, Antonio (A.A. 2024/2025) Illecito lucrativo tra tutela risarcitoria e tutela restitutoria (art. 125 c.p.i.). Tesi di Laurea in Diritto commerciale 2, Luiss Guido Carli, relatore Antonio Nuzzo, pp. 215. [Single Cycle Master's Degree Thesis]

Preview

PDF (Full text) Download (2MB) | Preview

Abstract/Index

Il sistema della proprietà intellettuale e la relativa evoluzione normativa. Proprietà intellettuale e sistema delle fonti. Il diritto d’autore. Il diritto di brevetto. L’invenzione brevettabile. Dall’unica funzione distintiva a quella attrattiva-pubblicitaria del marchio. Brevetti e marchi come oggetto di diritto di proprietà temporanea su beni immateriali. Commons e anticommons. Ratio della proprietà temporanea del brevetto e bilanciamento tra gli interessi dell’inventore e della collettività. Ratio della proprietà temporanea del marchio registrato. Diritti derivanti dal brevetto. Diritti derivanti dalla registrazione del marchio. Contraffazione del brevetto e del marchio registrato. Accertamento delle contraffazioni dei brevetti e dei marchi registrati. La struttura direttiva n. 48/2004/CE (c.d. enforcement). L’art. 4 e l’art. 180 legge diritto d’autore: la sentenza 24 marzo 2024 (causa C-10/22) della Corte di giustizia. Disposizioni a carattere processuale che incidono sulla distribuzione dell’onere probatorio: gli artt. 6 e 8. L’art. 9 sulle misure provvisorie e cautelari e la questione pregiudiziale sollevata da Cass. sez. I, 10 febbraio 2025, n. 3332. L’art. 45 accordo TRIPs e l’art. 13 direttiva enforcement. I criteri di risarcimento del danno previsti dalla direttiva. L’illecito lucrativo nel diritto della proprietà intellettuale e l’art. 125 c.p.i. Illecito lucrativo. Inadeguatezza della tutela risarcitoria nella lesione del potere di disposizione. Alcune soluzioni proposte dalla dottrina prima dell’introduzione dell’art. 125 c.p.i. per superare la sussidiarietà astratta. La strada scelta dal legislatore italiano in fase di attuazione della direttiva enforcement. La natura aquiliana della responsabilità prevista dall’art. 125, commi 1 e 2 c.p.i. La distribuzione dell’onere della prova. L’importanza della causalità giuridica (art. 1223 c.c.) nel risarcimento del danno da contraffazione. La liquidazione del danno ai sensi del comma 1 dell’art. 125 c.p.i.: il danno emergente. La liquidazione del danno in “una somma globale” ai sensi del comma 2 e il lucro cessante. La liquidazione del lucro cessante con il sistema della royalty: dal canone di base (o di mercato) al canone ragionevole. I criteri di calcolo del lucro cessante: rinvio. Cumulo lucro cessante e utili. Il risarcimento del danno morale. Il comma 3 dell’art. 125 c.p.i.: la restituzione degli utili. Fondamento e inquadramento giuridico. La riconducibilità dell’art. 125 c.p.i. a una ipotesi di danno punitivo (Cass. sez. un. n. 16601/2017). La natura giuridica del rimedio previsto dal comma 3 dell’art. 125 c.p.i. in giurisprudenza. I presupposti della reversione degli utili: onere della domanda. Necessità (o meno) di provare il dolo o la colpa dell’infringer. Rapporto tra retroversione e lucro cessante e onere della prova degli utili. I criteri di calcolo degli utili del contravventore. Il rischio di overdeterrence o di underdeterrence. L’interpretazione giurisprudenziale dell’art. 125 c.p.i. con specifico riferimento alle violazioni del marchio. Sentenza tribunale di Ancona 31 gennaio 2024, n. 221 in materia di secondary meaning di rigetto della domanda di restituzione degli utili.

References

Bibliografia: pp. 201-210.

Thesis Type:	Single Cycle Master's Degree Thesis
Institution:	Luiss Guido Carli
Degree Program:	Single Cycle Master's Degree Programs > Single Cycle Master's Degree Program in Law (LMG-01)
Chair:	Diritto commerciale 2
Thesis Supervisor:	Nuzzo, Antonio
Thesis Co-Supervisor:	Mosco, Gian Domenico
Academic Year:	2024/2025
Session:	Autumn
Deposited by:	Alessandro Perfetti
Date Deposited:	21 May 2026 09:07
Last Modified:	21 May 2026 09:07
URI:	https://tesi.luiss.it/id/eprint/45797

Downloads

Repository Staff Only

View Item