Il correo narrante: valutazione ed attendibilità delle dichiarazioni nei processi contro la criminalità organizzata
Furno, Valeria (A.A. 2021/2022) Il correo narrante: valutazione ed attendibilità delle dichiarazioni nei processi contro la criminalità organizzata. Tesi di Laurea in Diritto processuale penale, Luiss Guido Carli, relatore Filippo Dinacci, pp. 158. [Single Cycle Master's Degree Thesis]
|
PDF (Full text)
Download (1MB) | Preview |
Abstract/Index
Il valore probatorio della chiamata in correità. La correità: evoluzione storica e chiamata in correità. Ratio dell’istituto. Gravi indizi di colpevolezza e chiamata in correità. Chiamata in correità ex articolo 192 commi 3 e 4 c.p.p. Chiamata in correità plurima. La chiamata in correità de relato. Valore probatorio e valutazione della chiamata in correità. La formazione del convincimento del giudice. Differenze e analogie con la confessione. Il correo narrante: collaboratore della giustizia penale. Differenziazione tra testimone di giustizia e collaboratore di giustizia. L’assunzione del chiamante in correità nelle indagini preliminari. L’assunzione del chiamante in correità nelle fasi che precedono il dibattimento. L’acquisizione delle dichiarazioni del correo narrante in dibattimento. La l. 13.02.2001 n. 45: il ruolo del collaboratore di giustizia nella nuova normativa. L'inutilizzabilità delle dichiarazioni nella chiamata in correità. L’inutilizzabilità delle dichiarazioni. Cristallizzazione delle dichiarazioni: verbale illustrativo. La rilevanza delle dichiarazioni tardive nelle fasi precedenti al dibattimento: contrasto di posizioni tra Cassazione, giurisprudenza e dottrina. Dibattimento: inutilizzabilità delle dichiarazioni tardive. Utilizzabilità delle dichiarazioni irripetibili. La revisione in peius. Il collaboratore di giustizia nei reati di criminalità organizzata: il "pentitissimo". Il fenomeno del “pentitismo”. Il carattere premiale come contrasto all’intimidazione. La necessarietà dei collaboratori di giustizia nel “processo di mafia”. Esegesi storica della “legislazione premiale”. L’articolo 416-bis 1 comma 3 c.p.: la premialità sostanziale. La premialità processuale. La posizione del correo narrante al difuori dell'ordinamento giuridico italiano. Il processo penale in civil law e in common law: differenze. Civil law: la Francia, cenni sulla disciplina delle prove penali. Common law: il Regno Unito, cenni sulla disciplina delle prove penali. Common law: gli Stati Uniti d’America, cenni sulla disciplina delle prove penali. Lotta alla criminalità organizzata transfrontaliera: il ruolo dell’Unione europea. La valutazione della chiamata in correità nel rispetto dell’articolo 111 Costituzione e dell’articolo 6 CEDU.
References
Bibliografia: pp. 145-158.
| Thesis Type: | Single Cycle Master's Degree Thesis |
|---|---|
| Institution: | Luiss Guido Carli |
| Degree Program: | Single Cycle Master's Degree Programs > Single Cycle Master's Degree Program in Law (LMG-01) |
| Chair: | Diritto processuale penale |
| Thesis Supervisor: | Dinacci, Filippo |
| Thesis Co-Supervisor: | Gullo, Antonino |
| Academic Year: | 2021/2022 |
| Session: | Extraordinary |
| Deposited by: | Alessandro Perfetti |
| Date Deposited: | 26 Jun 2023 13:18 |
| Last Modified: | 26 Jun 2023 13:18 |
| URI: | https://tesi.luiss.it/id/eprint/36020 |
Downloads
Downloads per month over past year
Repository Staff Only
 |
View Item |
